Contextualizando os Sistemas de Transferência Financeira
O Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT), fundado em 1973 na Bélgica como uma cooperativa sem fins lucrativos, opera como uma rede global de mensagens seguras e padronizadas, conectando mais de 11.000 instituições financeiras em mais de 200 países e territórios. Inicialmente projetado para substituir transferências telegráficas ineficientes, o SWIFT evoluiu para facilitar instruções de pagamentos transfronteiriços, incluindo valores mobiliários, com foco em padronização e segurança, processando bilhões de mensagens anualmente.
Em contraste, a blockchain representa um livro-razão distribuído (distributed ledger technology, DLT), introduzido em 2008 com o Bitcoin por Satoshi Nakamoto, que opera em redes descentralizadas para registrar transações de forma imutável, transparente e resistente a manipulações por terceiros. Essa tecnologia não apenas digitaliza ativos financeiros, mas introduz uma "quarta dimensão" (4D) de interações, incorporando tempo (timestamps imutáveis), espaço (distribuição global) e relações (consenso peer-to-peer), desafiando paradigmas centralizados como o SWIFT.
História e Operações: Evolução Comparativa
O SWIFT emergiu na década de 1970 para mitigar riscos de segurança e erros em transferências telegráficas, tornando-se operacional em 1977 e alcançando 10 milhões de mensagens em seu primeiro ano. Sua arquitetura centralizada facilita comunicações seguras entre bancos, mas depende de intermediários, resultando em tempos de processamento de 1-5 dias úteis e custos elevados devido a taxas de correspondentes bancários.
Por outro lado, a blockchain, como implementada em protocolos como Bitcoin ou Ethereum, utiliza mecanismos de consenso como Proof-of-Work (PoW) ou Proof-of-Stake (PoS) para validar transações em blocos encadeados, garantindo imutabilidade via hashing criptográfico e distribuição em nós globais. Essa abordagem descentralizada permite liquidações em minutos, com throughput superior – blockchains processam até 6 vezes mais transações por segundo que o SWIFT em cenários otimizados – e maior eficiência energética em variantes PoS.
Eficiência e Sustentabilidade: Uma Análise Crítica
A sustentabilidade do SWIFT como modelo de transferências financeiras é questionada em um ecossistema cada vez mais digitalizado. Embora o SWIFT processe trilhões em valores diariamente, sua dependência de intermediários eleva custos (média de US$20-50 por transação) e introduz atrasos, contrastando com blockchains que reduzem fees via eliminação de gatekeepers, alcançando custos inferiores a US$1 em redes como Ripple ou Solana.
Em termos de segurança cibernética, o SWIFT implementou arquiteturas aprimoradas pós-ataques como o de Bangladesh em 2016, mas permanece vulnerável a falhas centralizadas, enquanto blockchains oferecem resiliência distribuída, com imutabilidade garantida por criptografia assimétrica e consenso descentralizado. No entanto, blockchains enfrentam desafios regulatórios e de escalabilidade, como congestionamento em redes como Ethereum, embora soluções layer-2 mitiguem isso.
Implicações Geopolíticas: Sanções, Confiscos e Adoção Soberana
O conflito na Ucrânia em 2022 expôs vulnerabilidades do SWIFT, com sanções dos EUA e UE excluindo bancos russos da rede, levando ao congelamento de ativos e confisco de reservas estrangeiras russas estimadas em US$300 bilhões. Isso impulsionou o uso de criptomoedas na Rússia para evasão de sanções, com exchanges como Garantex facilitando transações em USDT e BTC, apesar de blacklists ocidentais.
Em contraste, El Salvador, sob o presidente Nayib Bukele, adotou o Bitcoin como moeda legal em setembro de 2021 para promover inclusão financeira, adquirindo reservas estatais e incentivando remessas via Chivo Wallet, embora a adoção popular permaneça baixa (cerca de 20% da população).
Nos EUA, o retorno de Donald Trump à presidência em 2025 culminou no Executive Order 14233, estabelecendo uma Reserva Estratégica de Bitcoin com compras iniciais de 1 milhão de BTC, sinalizando integração institucional de criptoativos para hedging contra inflação e diversificação de reservas.
Pós-Pandemia: Descentralização e Novos Atores Econômicos
A pandemia de COVID-19 acelerou o escrutínio de sistemas centralizados, destacando fragilidades em fluxos financeiros tradicionais e impulsionando a adoção de cripto por traders, desenvolvedores e usuários comuns, redefinindo-os de "marginais" para inovadores em proteção patrimonial.
Empresas como Tether, emissora do USDT, acumularam US$135 bilhões em Treasuries dos EUA até outubro de 2025, superando holdings de nações como a Coreia do Sul e posicionando-se como o 17º maior detentor de dívida americana, ilustrando a interseccionalidade entre stablecoins e finanças tradicionais.
Essa obsolescência percebida do SWIFT é evidenciada por iniciativas como o SWIFT GPI para acelerações, mas blockchains oferecem autonomia via hardwallets e smart contracts – acordos autoexecutáveis imutáveis, análogos a cláusulas pétreas constitucionais, eliminando terceiros.
Rumo a uma Dimensão Híbrida e Descentralizada
Embora o SWIFT mantenha relevância em ecossistemas regulados, sua centralização contrasta com a resiliência da blockchain, que, em seus 17 anos de existência (desde 2008), emergiu como ferramenta imutável para transferências, promovendo liberdade financeira e desafiando hegemonias tradicionais. Eventos geopolíticos e adoções soberanas sugerem uma transição para modelos híbridos, onde blockchains não apenas substituem, mas expandem dimensões sociais e políticas, democratizando o poder econômico e surpreendendo com inovações futuras.
Avisos Legais
Este conteúdo é fornecido apenas para fins educacionais e informativos e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento, jurídico ou fiscal.
As informações apresentadas não devem ser interpretadas como recomendação para comprar, vender ou manter qualquer ativo digital.
Criptomoedas e projetos da Web3 envolvem riscos significativos, incluindo a perda do capital investido, volatilidade de preços, incerteza regulatória e falhas tecnológicas.
O status regulatório de ativos digitais varia por jurisdição.
Conduza sua própria pesquisa e consulte profissionais qualificados antes de tomar qualquer decisão de investimento, se não, faça por sua conta e risco.
As menções a projetos específicos são para fins ilustrativos e não constituem endosso.
O autor não possui interesse financeiro nos projetos mencionados.
Interessado em se manter atualizado com as últimas tendências e oportunidades no mundo do dólar em 2025? Abra sua conta na Coins.xyz agora e fique por dentro das inovações mais recentes do mercado!
Cadastre-se aqui
Siga-nos em nossas Redes Sociais
Conecte-se Conosco:
Twitter: https://x.com/coinsxyzbrasil
Instagram: https://www.instagram.com/coinsxyzbrasil/
Facebook: https://www.facebook.com/coinsxyzbrasil
LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/coins-xyz
TikTok: https://www.tiktok.com/@coins.xyzbrasil